ARGUMENTO AD HOMINEM

      Llevo mucho tiempo sin escribir, y no es que no haya habido algún tema interesante, solo que lo dejas para luego y San Luego ya se sabe, además la mayoría de los temas son de política y no es precisamente un tema que me guste mucho, sin embargo ahí va.
Últimamente, desde las pasadas elecciones nacionales en España, puede uno observar como el partido del PSOE (Partido Socialista Obrero Español), ha cambiado el color del decorado tras los atriles, antes era de color rojo y ahora es de color azul, similar al del partido del PP (Partido Popular).
      No creo que sea un acercamiento hacia las ideas de este último, más bien creo que se trata de disimular el distanciamiento, dado que la intención de voto, como al final ha sido, aumentaba en el PP y disminuía en el PSOE, aunque la intención de voto sea más bien de cómo nos encontramos, y que este partido continua con su argumento ad hominem, es decir, diciendo que el PP miente, sin dar razón alguna, y desacreditándolo utilizando la palabra derecha en sentido peyorativo y recordando una época de la que nos tenemos que avergonzar todos, tanto derecha como izquierda.
Así lo pienso y así lo digo.

DÍA DEL ORGULLO …...

Nuevamente -realmente están todos los días, pero ahora hacen fiesta y salen en carrozas-, los gays y lesbianas se pavonean por la calle, desfilando por las calles subidos en carrozas y desfilando con banderas, ataviados de ropas muy…. incalificable. Esto lo hacen por que dicen que es el día del orgullo gay, bueno veamos que dice la RAE de la palabra orgullo. (Del cat. orgull).1. m. Arrogancia, vanidad, exceso de estimación propia, que a veces es disimulable por nacer de causas nobles y virtuosas. Consultado otro diccionario leemos: orgullo. (Del cat. Orgull, y éste del grm. urgoli, excelencia) s. m. 1. Satisfacción personal que se siente por algo propio, o relacionado con uno mismo, y que se considera digno de mérito. 2. Sentimiento y actitud del que se considera superior a los demás. 3. Amor propio, estima y respeto que se tiene uno a sí mismo.
Muchas personas leídas han hecho frases relacionadas con el orgullo y no sale bien parado, reproduzco dos de ellas.


El orgullo engendra al tirano. El orgullo, cuando inútilmente ha llegado a acumular imprudencias y excesos, remontándose sobre el más alto pináculo, se precipita en un abismo de males, del que no hay posibilidad de salir. Sócrates (470 AC-399 AC) Filósofo griego.

De la rivalidad no puede salir nada hermoso; y del orgullo, nada noble. John Ruskin (1819-1900) Crítico y escritor británico.
 
Es lo que yo pensaba, se puede estar orgulloso de los progresos de un hijo, de su comportamiento o del buen resultado que ha dado algo en lo que habíamos puesto empeño para que salera bien. Pero estar orgulloso de ser gay, lesbiana o transexual, no lo veo yo por mucho que le de vueltas, tantas como un maricón en una feria. Y no es discriminación ni xenofobia, ni nada por el estilo, simplemente no me gustan. Pero esto no quiere decir que los discrimine, me den asco o los repudie, tan solo no me gustan, como no me gusta el tabaco, simplemente no fumo, y si hay alguien a mi lado fumando y no me molesta el humo pues me da igual, y si me molesta el humo me voy.
 
Lo que no me gusta de esto no es que sean maricones, sino estas fiestas, y tantas reivindicaciones. Lo que me molesta es que hagan fiestas públicas subvencionadas, y lo que realmente me indigna es que pidan y que se les de.

OTROS QUE SIGUEN Y SIGUEN Y SIGUEN

En vez de poner un enlace al artículo de la Razón de fecha 10.06.2010 lo reproduzco.
La «Zeja» vuelve a la carga con Franco
Pedro Almodóvar, Javier Bardem y Maribel Verdú protagonizan un documental que denuncia el «abandono» de las víctimas del franquismo

El cineasta Pedro Almodóvar junto con el cantante Miguel Ríos y actores como Javier Bardem, Maribel Verdú, Aitana Sánchez-Gijón y Hugo Silva, además de escritores como Juan José Millás, entre otros, protagonizan un documental para denunciar el «abandono» político de las víctimas del franquismo y de la Guerra Civil.

El vídeo, dirigido por Azucena Rodríguez, se presentará a los medios el lunes de la mano del presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, y contará con la presencia de la mayoría de los participantes en el rodaje.

Según un comunicado de la asociación, la película pretende reconocer a quienes fueron asesinados de manera «injusta y arbitraria» y cuyas familias «siguen esperando» justicia y reparación.

El documental, que se sitúa dentro del proyecto «Cultura contra la impunidad» y de las actividades impulsadas por la Plataforma contra la impunidad del franquismo, lo completan las actrices Carmen Machi, María Galiana, la escritora Almudena Grandes y los actores Juan Diego Botto, Paco León, Juan Diego y José Manuel Seda.

En el acto estarán presentes, además, algunos de los familiares de los protagonistas, 15 personas reales asesinadas tanto en la Guerra Civil como en la dictadura franquista.
Este colectivo ha protagonizado numerosos actos con el mismo argumento, aunque recientemente se ha movilizado para apoyar al juez Garzón o ha unido sus esfuerzos a favor de la Cuba de los Castro o la causa palestina.

El pasado abril se creó una «Plataforma contra la Impunidad del Franquismo», que se manifestó el día 24 de ese mes y se dio a conocer con un manifiesto que leyeron Almodóvar, Almudena Grandes y Marcos Ana, «en solidaridad con las víctimas del franquismo y sus familiares», y en apoyo a Garzón. Lo que sí ha cambiado es la actitud de este colectivo hacia el Gobierno. Así, nada más y nada menos que siete años han tardado los artistas de la «Zeja» y el «No a la guerra» en darse cuenta de que lo que está sucediendo en Afganistán es lo mismo que ocurría en Irak.

No tengo ganas de despotricar de éste maricón y mariconas que viven de subvenciones por el asco de películas que hace que no puedan verlas nadie. Y por esto seguro que también le dan subvenciones.
Así lo pienso y así lo digo.

SIGUEN Y SIGUEN Y SIGUEN

El Gobierno ve «muy difícil» regular el uso electoral de aviones y coches oficiales
Los tres ministros volaron en tres Falcon con media hora de diferencia
El coste de una hora de vuelo de uno de estos aparatos es de unos 5.000 euros en combustible. El viaje entre Madrid y la capital belga supone unas dos horas y veinte minutos de vuelo, por lo que cada trayecto de un aparato son 13.200 euros. Así, ida y vuelta de esos tres aviones supuso un coste a las arcas del Estado de 79.200 euros.

Este titular y texto viene en la prensa. Solo añadir por si alguno aún no se ha enterado, que estamos con la soga al cuello, que han congelado las pagas a los pensionistas y rebajado el suelo a los funcionarios. Y ellos siguen igual. Como no les afecta.
Así lo pienso y así lo digo.

PRESO FUGADO

Esta noche he visto y escuchado en las noticias de TV que un preso se ha fugado corriendo nada más bajar del autobús cuando iban ha realizar una visita a la Universidad de Huelva. Han participado con normalidad los nueve restantes presos de grupo que realizaban la visita y participaban en un programa de radio. La Policía se encarga de la búsqueda del preso fugado que cumplía tres años y ocho meses por robo con intimidación.
Por si alguno no los sabe, un robo con intimidación quiere decir que te ha intimidado con un arma blanca o con un arma de fuego.
Lo que me parece sorprendente no es que se fugue el preso, sino que se queden los otros, y, que los cuatro vigilantes se hayan quedado como pasmarotes mientras huía corriendo.
Pero bueno, a la cárcel a que se va a cumplir condena o hacer visitas turísticas. Que cumplan la condena, ojo la condena.
Menos visitas, espectáculos y otras gilipolleces, que los que están ahí es por que han sido condenados, es decir para cumplir la condena por lo que han hecho y no para hacer excursiones.
He dicho.

ROBOS EN TAQUILLAS DE SUPERMERCADOS

Un nuevo método de robo que utilizan los amigos de lo ajeno. Parece ser que están cometiéndolo algunas bandas de rumanos y empiezan a utilizarlo los gitanos y otros amigos de lo ajeno, sobre todo Centros Comerciales y Supermercados. No se os ocurra dejar nada en las taquillas que hay en las entradas a Eroski, Carrefour, Mercadona, Consum etc.
Resulta que meten una moneda en la taquilla, la cierran y se llevan la llave de la que hacen una copia, después vuelven y dejan la llave original y recuperan la moneda. Como no tienen otra cosa que hacer, esperan a su víctima. Cuando alguien deposita en alguna de las taquillas de la que tienen la copia, bolsas de otra tienda o cualquier otro objeto y entran al Centro Comercial, esta persona – por ser educado- abre sin dificultad y sin levantar sospechas la taquilla con su copia y se lleva lo que haya dentro.

KEVIN RUDD, PRIMER MINISTRO DE AUSTRALIA

Viene al pelo en relación a lo último escrito en el blog, lo manifestado por Kevin Rudd, Primer Ministro de Australia, que a continuación reproduzco sin hacer ningún comentario al respecto salvo que estoy totalmente de acuerdo.

A los musulmanes que quieren vivir bajo la ley Islámica Sharia se les dijo el Miércoles que se vayan de Australia, cuyo gobierno ha emprendido un campaña contra los radicales en un esfuerzo para evitar potenciales ataques terroristas.

También Rudd despertó la furia de algunos musulmanes Australianos cuando declaró que él ha dado todo su apoyo a las agencias de contrainteligencia australianas para que espíen las mezquitas que hay en la nación.

Citamos: "SON LOS INMIGRANTES, NO LOS AUSTRALIANOS, LOS QUE DEBEN ADAPTARSE. O lo toman o lo dejan. Estoy harto de que esta nación tenga que preocuparse si estamos ofendiendo a otras culturas o a otros individuos. Desde los ataques terroristas en Bali, estamos experimentando un incremento del patriotismo en la mayoría de los Australianos."

"Nuestra cultura se ha ido desarrollando durante dos siglos de luchas, tribulaciones y victorias por parte de millones de hombres y mujeres que buscaban libertad"

"Hablamos principalmente INGLÉS, no Español, Libanés, Árabe, Chino, Japonés, Ruso o cualquier otro idioma. De modo que si Usted quiere formar parte de nuestra sociedad, aprenda nuestro idioma."

"La mayoría de los Australianos creen en Dios. Esto no es una posición Cristiana, política o de la extrema derecha. Esto en un hecho, porque hombres y mujeres cristianos, de principios cristianos, fundaron esta nación. Esto es históricamente comprobable. Y es ciertamente apropiado que esto aparezca en las paredes de nuestras escuelas. Si Dios le ofende a Usted, sugiero que considere vivir en otra parte del mundo, porque Dios es parte de nuestra cultura."

"Aceptamos sus creencias y sin preguntar por qué. Todo lo que pedimos es que Usted acepte las nuestras, y viva en armonía y disfrute en paz con nosotros."

"Éste es NUESTRO PAÍS, NUESTRA PATRIA y ESTAS SON NUESTRAS COSTUMBRES Y ESTILO DE VIDA y PERMITIREMOS QUE DISFRUTEN DE LO NUESTRO pero cuando dejen de quejarse, de lloriquear y de protestar contra nuestra Bandera, Nuestra lengua, nuestro compromiso nacionalista, Nuestras Creencias Cristianas o Nuestro modo de Vida, le animamos a que aproveche otra de nuestras grandes libertades Australianas, "EL DERECHO DE IRSE."

"Si Usted no está contento aquí, entonces VÁYASE. Nosotros no le obligamos a venir aquí. Usted pidió emigrar aquí. Así que ya es hora de que acepten el país que les acogió.

XENÓFOBO NO, GILIPOLLAS TAMPOCO

Recientemente alguien ha tachado el blog de xenófobo y quisiera contestarle.
Xenófobo es el que siente xenofobia.
Xenofobia proviene del concepto griego compuesto por xénos (extranjero) y phóbos (miedo). Significa según la RAE, odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros.
Puntualicemos, la xenofobia es una ideología que consiste en el rechazo de identidades culturales diferentes a la propia.
Dicho esto y cotejándolo con mis sentimientos, me doy cuenta de que no soy xenófobo, por que ni siento miedo, ni repugnancia, ni hostilidad a los extranjeros. Seré algo, pero xenófobo no. Por que a mí me da igual que sea blanco, amarillo, café con leche o descafeinado. Lo que no me da igual, lo que me toca los huevos, de lo que estoy hasta las narices, es que tengamos que adaptarnos a las costumbres de extranjeros en vez de ellos a las nuestras; que tengamos que quitar los crucifijos de las escuelas y que consintamos que entren en esas mismas escuelas con los pañuelos en la cabeza por que su religión les obliga; que tengan la desfachatez de pedir que abran las piscinas un horario especifico solo para mujeres; que se vuelquen las ayudas para ellos por encima de los españoles; que le hagan viviendas o los realojen en pisos por que los hemos visto en un reportaje de televisión como malviven en un asentamiento ilegal dentro de un paraje protegido en el que tu no puedes merendar por que lo contaminas. Alguien, hay muchos; que dicen que nosotros hemos sido emigrantes, claro que sí lo hemos sido, y lo seguimos siendo, y cuando vas a otro país vas con contrato de trabajo, y cuando terminas te invitan a irte muy amablemente, como debe de ser, pero aquí no, aquí vienen sin contrato de trabajo, y que se hace, en vez de mandarlos a su país, se le pone un piso, y se le encuentra un trabajo en el ayuntamiento para que cuando termine pueda cobrar el paro.
No tengo nada contra los extranjeros, sí contra los parásitos de la sociedad sean quienes sean, nacionales o extranjeros, y más aún contra los que los consienten, alimentan y se bajan los pantalones.
Más nos valdría preocuparnos de nosotros mismos pensando en lo que le estamos dejando a nuestros hijos. La caridad empieza por uno mismo.

¿A TI QUE TE SORPRENDE? A MÍ NO ME SORPRENDE YA NAA

Actualmente hay un programa en Antena 3, en el que salen diferentes playas de la geografía española. ¿No les sorprende ver tanto gitano en la playa?, no solo por lo del agua, sino por que siempre están que nus den que nus den. No tienen dinero para comer, se lo tiene que pagar la Cruz Roja. No tienen dinero para vivienda, se la tiene que dar Ayuntamientos, y Comunidades. No tienen dineros para luz ni para agua, o se la paga el Ayuntamiento o no se la paga nadie, pero el caso es que siguen teniendo agua y luz, y no se la cortan igual que a ti cuando no pagas mas de dos recibos.
De donde sacan el dinero para ir con la fragoneta llena de trastos, sombrillas, mesas guitarras, ¡ha ya!, que no han pagado ningún tipo de impuestos, y además cobran el paro y la ayuda familiar.
Sálvese la excepción que confirma la regla, que alguno hay.

DE COLOR NEGRO

Primer día de trabajo después de unas cortas vacaciones. Doce horas seguidas de trabajo. Solo a las cinco de la tarde tomar un bocadillo. Regreso a mi domicilio que dista ocho kilómetro. Todos los días no son iguales, los hay mejores y también peores. Voy en mi coche escuchando música por que no quiero oír más problemas. Primer semáforo ya en la población de mi residencia, cuando son las nueve de la tarde-noche. El semáforo está verde para vehículos, no obstante hay un pequeño turismo detenido mientras pasa un hombre de color. Cuando ya casi había terminado de pasar este hombre, comienza a pasar otro también de color. El semáforo sigue verde para vehículos y rojo para peatones. Le doy un toque de claxon al vehículo detenido, puesto que ya estábamos algunos esperando. Al escuchar la pitada, el hombre de color que ya había pasado comienza a gritar y bracear dirigiéndose a mí. Ya casi ha terminado de pasar el segundo hombre y el vehículo detenido inicia la marcha. Me paro justo en el paso elevado de peatones, bajo la ventanilla del copiloto y le digo, al hombre de color que sigue braceando y gritando, que es lo que quiere, también gritándole. Sigue braceando y chillando lo que sea, por que no lo entiendo, entonces le grito diciéndole que si no ha visto el semáforo en rojo. Sigue gritando, braceando y acercándose, y le vuelvo a decir que el semáforo está rojo para peatones. Ahí se queda la cosa, por que no se acerca más, y por que hay varios vehículos detrás de mí.
Como verá el lector siempre me he referido al hombre de color, quiero matizar que es de color negro, mas que nada por si alguno duda. O sea, un negraco. Porque si a mis 48 tacos, nacido y criado en este país, en mi país, en España, después de llevar 29 años trabajando en este país y por este país, tengo que aguantar a que vengan de fuera, se pasee tranquilamente por un semáforo en rojo, con las manos metidas en los bolsillos, recreándose, y encima tengo que callarme por que al señor le molesta que le toquen el claxon, ¿…?, ¿entonces que podemos hacer?.
Alguien pensará que soy xenófobo, pues que piense lo que quiera. Ya estoy harto, igual que mucha gente, pero que mucha gente, de ver y de aguantar que vengan de fuera, y tengas que tragar con todo, que seamos nosotros los que tengamos que amoldarnos a sus costumbres y no ellos a las nuestras. Haber si “estos” que están a todas horas con tanto talante, y tanta tolerancia, se los llevan a su casa, a su calle o a su barrio. Haber si estos progres opinan igual cuando los tengan en los colegios con sus hijos, y los vean hasta en la sopa. A que ninguno los tiene.
Me pregunto. ¿Soy yo de los pocos que cada vez aguantamos menos? ¿O quizás sea de los muchos que ya estamos hartos de aguantar?.
Estamos llegando al límite. Cualquier extranjero tiene más derechos y beneficios que un español. Y así nos va. Tragando y teniendo que callarte, por que si no, eres xenófobo, racista, intolerante y mala persona.
Que cada uno saque sus conclusiones y reflexione.

¿PARIDA O PARIDAD?

Consultando un diccionario vemos que, parida significa tontería, sandez, necedad, estupidez, simpleza, idiotez, majadería, es decir, lo contrario de inteligencia, y, paridad significa Igualdad o semejanza entre dos cosas.
Viendo esto, me pregunto quien es el idiota o la idiota que está todo el día con la palabra paridad en la boca, queriendo decir que hay igualdad, cuando realmente lo que hay es más desigualdad, sí, por supuesto más desigualdad. Y es que todos no somos iguales ni podemos serlo.
El hombre y la mujer no son iguales, ni físicamente, ni intelectualmente, ni de la manera que queramos verlo. Tampoco son iguales los hombres entre sí ni las mujeres entre sí. Entonces por que tenemos que estar tragando con la paridad. Por que tiene que haber en el Gobierno mitad de mujeres y mitad de hombres, por que tiene que haber en otro puesto de trabajo mitad de mujeres y mitad de hombres. Eso es una parida, es decir lo contrario de inteligente.
Con esta parida de paridad, lo que se crea es más desigualdad. Al poner mitad de cada uno nos dejamos atrás a otras “personas”, ya sean hombres o mujeres, que pueden tener más valía que las que han entrado por eso de la paridad. ¿No es más justo que se entre por méritos? que por que unos sean hombres y otras mujeres. O acaso estoy diciendo una barbaridad. Si para ocupar un puesto de trabajo se necesita una serie de conocimientos y requisitos, por que no se presentan hombre y mujeres en las mismas condiciones. Que resulta que hay más hombres que mujeres pues muy bien, que resulta que hay más mujeres que hombres, pues igual de bien.
Lo que no se puede consentir, es que haya que tener mitad de cada. Que en una parte entren hasta los más torpes, mientras que en la otra mitad se queden fuera gente con la misma valía que los primeros de esa mitad.
Ya está bien con tanta igualdad. No solo no es igualdad, sino todo lo contrario, desigualdad pura y dura.
Para mí, la igualdad está en que todo el mundo se pueda presentar con las mismas condiciones y derechos. Derechos los mismos. Nadie tiene más derechos que nadie. Eso sí, iguales ante el mismo puesto de trabajo, cargo político, o desempeño de cualquier actividad. Pero lo que no podemos es poner mitad de cada uno. Sencillamente por que no es justo, y al no ser justo no es igualdad, ni paridad, o como leche queramos llamarle.
Como va a ser igual un médico que un taxista. Ambos tienen la vida de sus pacientes y clientes en sus manos. Pero el médico tiene que tomar decisiones para curar, sanar y salvar la vida a su paciente; mientras que el taxista, debe limitarse a seguir las normas de circulación y prestar la atención necesaria para proteger tanto la vida del cliente como la suya propia. Además el médico ha estado sacrificándose durante cinco años para ocupar ese puesto. Luego no pueden ser iguales. No pueden exigir lo mismo.
El lector que viene cabreado por el principio de mi escrito, tranquilícese, no soy xenófobo, o misógino. Simplemente me rio de la igualdad de pacotilla, y me toca los huevos escuchar tantas veces, “que nus den, que nus den”. ¿te lo has ganado? ¿has hecho algo para que te lo den?.
Por supuesto cuando antes he puesto el ejemplo del médico y el taxista, es aplicable a cualquier profesión, trabajo o función. No he dicho si el médico o el taxista son hombre o mujer, me da igual, la medico y el taxista que el médico y la taxista.
Lo que desde luego, debe de ser, es que el médico y el taxista tengan igualdad de oportunidades -por que el derecho se da por sentado-, para que ambos puedan estudiar y llegar a la universidad. Que según su valía y su esfuerzo consigan la carrera. Y ya no queda nada más que cuando hayan terminado encuentren un trabajo sin favoritismos, y no se quede fuera por paridad.
Bienve.

MI JUNTA

Dime con quien andas y te diré quien eres. Dime con quien te juntas y te diré que haces.
Pero no van por ahí los tiros. No, no señor. Yo me refiero a mi junta, sí, a mi "Junta de Andalucía". ¿Y porqué quiero hablar de mi junta?.
Podríamos empezar preguntándonos por los dineros que se gasta en preservativos. A algunos les extrañará esto, pero es cierto.
Pues sí, la Junta de Andalucía, compra y reparte preservativos entre colectivos de gays, de lesbianas y de prostitutas. Que bien. Igual de bien que lo de pagarle la operación a los que quieren cambiar de sexo. Así luego los votan todos estos colectivos. Y mientras, yo o mi mujer no podemos pagar lo que nos pide un Odontólogo para arreglarnos la boca; o mi hijo tiene que pedir un préstamo para poder arreglarse la boca. Venga ya. Y que no me vengan con cuentos de problemas psicológicos, si tiene problemas psicológicos que saque un préstamo y pague la operación para cortarse el rabo. También se lo podemos cortar gratis muchos de nosotros.



Sigo con la Junta de Andalucía. Y es que es indignante la cantidad de dineros que dilapida. No solo en preservativos, también da subvenciones, o pone dineros para propaganda de colectivos de este tipo. Porqué lo hace. ¿Es necesario?. ¿No tienen los maricones, dineros para comprar preservativos para darse por donde amargan los pepinos?.
A continuación inserto un artículo sacado de la red.



Las prostitutas de Málaga dicen que los condones se rompenPublicado por Miguel en 23rd


Octubre 2006La Junta regala una partida de condones defectuosos
ALEJANDRO BLANCO. 23.10.2006

Prostitutas de Málaga advierten de que los preservativos se rompen. La Junta lo niega, mientras la empresa distribuidora insiste en que son seguros.Se reparten gratuitamente para luchar contra el contagio de enfermedades de transmisión sexual (como sida, gonorrea o sífilis), pero algo ha fallado en una partida de condones distribuidos por la Junta en la provincia.Las prostitutas del centro de Málaga han alertado de que los condones entregados por la Administración autonómica (de la marca Fista), a través de varias asociaciones de la capital, se rompen.Los problemas se detectaron hace un año, pero estos profilácticos siguen repartiéndose en centros de planificación familiar y en actividades del Instituto Andaluz de la Juventud.La Junta se limita a descartar fallos en la seguridad del producto. Por su parte, Oiarso, la empresa distribuidora de Fiesta, subraya que sus preservativos cumplen todos los requisitos legales.El gerente de la compañía –con sede en Hernani (Guipúzcoa)–, José Ángel Ibarbia, recalca que, en los 16 años que lleva en la empresa, el Ministerio de Sanidad sólo ha iniciado intervenciones de sus productos en dos ocasiones, para un análisis exhaustivo, y ambas concluyeron favorablemente para la compañía. «Todas las compañías de preservativos tenemos reclamaciones», dice.En 2004, Oiarso entregó a la Consejería de Salud una partida de profilácticos «que de manera aproximada podría oscilar alrededor de los 1,5 millones de unidades», calcula Ibarbia. Se distribuyen en una funda de cartón –con el símbolo de la Junta– que protege el envoltorio de plástico del profiláctico.Desde la lejana ChinaLa gran fábrica del mundo es Asia. «La mayoría de los condones se fabrican en países asiáticos como China o Taiwán –explica Ibarbia–. Nosotros nos aseguramos de que los productos cuentan con la marca europea de calidad CE». Tras su importación de China, la empresa valida los profilácticos, que también son controlados por el Ministerio de Sanidad.Fuente: 20minutos